半岛·体育中国官方网站平台登陆让数据说话—— cEDH Metagame项目（上）cEDH Metagame项目第5版已经发布了整整6个月，这意味着是时候更新了！以下的数据统计自玩家提交的对局记录，因此也感谢各位参与该项目！你随时可以在这里填写对局记录，如果需要纸质版，这里可以打印PDF表单。该调查还可以在cedh guide上填写，这个网站上也有许多其他有关cEDH的有用信息。

　　cEDH Metagame项目试图通过玩家提交的对局记录来收集信息，以比任何一个Discord或本地社群可能提供的更广泛的视角去了解cEDH的一些趋势。玩家提供的对局记录中包括了、赢家、座位顺序、游戏时长等数据。然而，尽管该调查为我们提供了比任何人的了解都更为广阔的cEDH视角，但由于数据提交和解释过程中的个人偏见，它也存在一定的缺陷。

　　考虑到这些，以下想法是我自己对这个项目的解释：鉴于数据收集过程中的潜在问题，以及解释过程中的偏见，这个项目将会鼓励各位提出更多问题，而不是轻易从中获取答案。总而言之，这只是许多种研究cEDH Meta的方法之一。如果有兴趣查看过去的几次调查，您可以在此处找到所有信息。

　　自上次更新以来，我们每个月都能收到近300个游戏对局的数据！在这次调查中，我们共收到了1060次对局记录。在这些对局中，有373种被提交，其中215种至少获得一次胜利。最高胜场的主将是贪婪的艾弗琳，获得39场胜利；另外33种也打破了10胜记录。出场次数最多的主将是密报商棣维特，共亮相140次，仅在上个月就亮相60次；另外两的出场次数也打破了以往的数据，共有111种的出场次数达到了两位数。

　　在这一部分里，我们将着重关注提交次数较多的主将。他们被称作“焦点主将”，在所有对局中出现频率超过了10%。如果这次调查反映了完整的cEDH生态（事实并非如此），那么这些主将在牌桌上会最为常见；但这并不是本次调查的意图，数据也只能表明它们出场次数最多。要达到此次更新的门槛，该主将需要至少出现在106场对局中。本次更新的三个“焦点主将”与上次相同，尽管他们的热度顺序发生了变化。

　　我们使用的另一个信息是对局数据表格，展示了这些主将面对其他“焦点主将”时的胜负情况。在这张表格中，胜者每击败一个“焦点主将”就记一胜，而败者每输掉一局就记一负。如果T&T中速在与艾弗琳和棣维特的比赛中获胜，则将记录为两场胜利，而艾弗琳和棣维特每人将有一场负。数据如下。

　　通常我会分别讨论各个主将的对局优劣和克制关系，但这次会有些不同。在之前的调查中，个别焦点主将之间缺乏对局数据，这种情况此次仍有出现。棣维特和艾弗琳多次在同一局里出现，但他们和T&T中速之间几乎没有对局。总而言之，焦点主将占有这次调查中总出场次数的8.94%（379次亮相），但他们之间的对局只占6.07%（23次），其中大部分还是棣维特对阵艾弗琳。这些数据意味着我们的“焦点主将”来自至少两个被大量采样的环境，这也增加了他们在本次调查中的热度。如果扩大采样范围，我们会得到更准确的多样性。

　　上一次更新时，棣维特以57次亮相首次跻身“焦点主将”，在上个月又以60次亮相一跃成为本次调查中提交次数最多的指挥官。在这次调查中，棣维特总共亮相140次，获胜38次，胜率为27.14%。这一胜率相较上一次更新有所下降，但仍在预期范围内。

　　棣维特拿到一号位时表现出色，在35场比赛中取得14场胜利，胜率40%。尽管这比上一次调查有所下降，但在对局数量翻倍（尽管样本量依然很小）的情况下，其胜率仍远远高于预期胜率（且高于一号位玩家的总体胜率）。二号位的棣维特在29场比赛中赢得6场胜利，胜率20.69%，刚好满足预期胜率的下限。三四号位的棣维特在34场比赛中取得了10场胜利，三号位的胜率为29.41%，接近预期胜率的上限；四号位的胜率为19.05%，略低于预期。

　　密报商棣维特在15场快速对局中一局没赢，占总出场次数的10.71%。中速对局中，棣维特在93局中取得30场胜利，胜率32.26%，占总出场次数的66.43%。这比上一次更新有所下降，但仍高于预期胜率。在长盘对局中，棣维特在32局中取得8次胜利，胜率25%，占总出场次数的22.86%。由于密报商棣维特需要六费并且把无限回合作为主游戏计划，他的全部胜场都来自中长盘对局也并不奇怪。在这些样本中，近90%的对局都持续到第四回合之后，意味着棣维特或许是把对局拖入中后期的罪魁祸首之一。此外，考虑到密报商棣维特在快速对局中的糟糕表现，在对上他时与之竞速会是个不错的选择。

　　艾弗琳此次调查中仍然拥有第二多的出场次数（124次），获胜39次，胜率31.45%。过去几个月提交的对局数据显示，艾弗琳的胜率依然高于预期胜率，不过也在逐渐下降。

　　一号位的艾弗琳优势明显，在21场比赛中拿下12胜，胜率57.14%。尽管样本量很小，但在这些提交的对局中，艾弗琳的获胜率仍然是预期胜率的两倍。当拿到二号位时，艾弗琳在36场比赛中取得12场胜利，胜率33.33%——低于上次更新的数据，但仍高出预期胜率。三号位的胜率为20%，在35场比赛中取得了7次胜利。四号位的艾弗琳在32场比赛中赢得了8场胜利，胜率25%。从数据来看，一二号位和三四号位的艾弗琳表现迥异。这种差异可能来源于较小的样本量，也可能源自其构筑和色组所带来的天然优势。

　　贪婪的艾弗琳在快速对局中表现优秀，拿下了42场比赛中的21场，胜率50%，高于所有快速对局的平均胜率，这些对局占艾弗琳总出场次数的33.87%。在中速对局中，艾弗琳拿下了60场比赛中的13场，胜率21.67%，低于所有中速对局的平均胜率，这些对局占艾弗琳总出场次数的43.39%。最后17.74%的对局是长盘对局，在这22场比赛中，艾弗琳赢得了5场比赛，胜率22.73%，依然低于平均胜率。尽管样本量很小，但这些数据能够充分描绘出伊芙琳从对局速度中受益的画面。

　　我们最后的焦点主将是织命使堤谟娜屈东英雄萨拉希洛斯，共出场115次，获胜36次，胜率31.3%。这是连续第二个月T&T中速的胜率在达到预期胜率后有所上升。

　　作为一号位，T&T中速在30场对局中赢下10场，胜率30%。尽管这一数字相较上次调查有所下降，但仍高于预期范围。二号位的T&T中速在27场比赛中取得10胜，胜率高达37.04%。作为三号位，这在31场比赛中取得了11场胜利，胜率35.48%。T&T中速在四号位的胜率为22.22%，拿下了27场比赛中的6场。有趣的是，从上次更新到现在，T&T中速在一号位的胜率下降了整整10个百分点。这可能部分或全部归因于有限样本量带来的偏差，但之前的调查显示，一号位的T&T中速并没有太多优势，这或许也导致了一号位胜率（相对）偏低。

　　T&T中速共有38场快速对局，占其出场总次数的33.04%。这拿下了其中的15场，胜率39.47%，高于我们往次调查得到的胜率。在占总出场次数45.22%的52场中速对局中，T&T中速赢了16场，胜率30.77%。令人惊讶的是，这套名为“中速”的构筑，在中速对局的胜率要低于整体胜率。在占总出场次数21.74%的长盘对局中，T&T 中速在25场比赛中仅取得3场胜利，胜率12%，与快速和中速对局形成了鲜明的对比。疑问应运而生：为什么这在统帅区有两个价值引擎的情况下，在长盘对局中表现得如此艰难（排除样本量较小的影响）？

　　这些主将也有着不低的出场频率，但未达到“焦点主将”的门槛。他们的出场率介于5%和10%之间，在提交的对局样本中仍占相当大的比例。在此次调查中，一个主将需要出现至少53次才能进入“次级俱乐部”。16位主将做到了这一点，他们分别是：

　　唯一远低于预期胜率的主将是卜策魔拉斐茵，一位来自新卡佩纳的艾斯波色指挥官。围绕这个主将的构筑仍处于科研阶段（掘坟思路/末日组合技/生物锁/极速倒胃口），这或许能够解释其过低的胜率。随着时间的推移，我们将看到拉斐茵的发展方向：是回归单一的游戏风格，或是多种构筑同时存在。

　　在文章的最后，我们将按照不同的游戏计划对进行分类，以另一个视角分析调查中的数据。以下是我个人对不同类别的定义（一可能符合多种类别），以及各类本次调查中的数据：

　　裂隙：致力于用冥界裂隙组合技获胜（有时脑冻结也包含其中）。例：Korvold Storm。共46套，586次亮相，获胜154次，胜率26.28%。

　　主将参与型组合技：主将是组合技的一部分，但缺少主将并不会使无法运作。例：T&T Razakats。共49套，449次亮相，获胜109次，胜率24.28%。

　　主将依赖型组合技：围绕主将构筑，缺少主将组合技将无法进行。例：Gitrog。共51套，911次亮相，获胜183次，胜率20.09%。

　　控制：尝试凭借去除和堆叠互动掌控局势的同时赚取优势。例：Niv-Mizzet Parun。共19套，322次亮相，获胜82次，胜率25.47%。

　　末日：把末日组合技作为获胜的主要手段。例：Grenzo Doomsday。共6套，195次亮相，获胜51次，胜率26.15%。

　　食物链：利用食物链和一个能从放逐区施放的生物产出无限费，通常会有主将区的无限费出口。例：Food Chain First Sliver。共5套，149次亮相，获胜38次，胜率25.5%。

　　隐者德鲁伊：快速出德鲁伊把自己磨空，通常用颤栗再现返照塔萨的先知，也可能有其他获胜方法。例：Kenrith Hermit。共8套，176次亮相，获胜50次，胜率28.41%。

　　巨兽：游戏计划是用unfair手段把变化巨兽放进场并牺牲，从牌库找出某些生物组合获胜。例：Varolz Hulk。共11套，85次亮相，获胜26次，胜率30.59%。

　　奇奇嗅探客：把张扬嗅探客组合技/奇奇几奇组合技作为获胜的主要手段，达成无限伤害或无限生物。例：Snoop Gallia。共5套，119次亮相，获胜31次，胜率26.01%。

　　中速：使用高质量单卡和紧凑的制胜手段，随着游戏局势调整对局思路，找到机会获胜。例：Kess Consultation。共59套，824次亮相，获胜231次，胜率28.03%。

　　极速倒胃口：尝试尽快结算倒胃口，抓大量牌然后赢下游戏。例：Rograkh/Silas Turbo Naus。共56套，777次亮相，获胜203次，胜率26.13%。

　　进化：用形体一新邪异进化等单卡赚取价值或是达成生物组合技获胜。例：Sans-Black Evolution。共3套，62次亮相，获胜12次，胜率19.35%。

　　型态转变：生物数量极低（1或2），用型态转变效应单卡稳定拿到需要的生物。例：Urza Polytyrant。共8套，191次亮相，获胜43次，胜率22.51%。

　　掘坟：把高费生物扔进坟场，然后用活尸法这样的单卡拉回来。例：T&T Razakats。共20套，149次亮相，获胜38次半岛·体育中国官方网，胜率25.5%。

　　锁：减缓对局速度，限制对手资源的同时通过不对称锁效应赚取优势。例：Heliod。共65套，388次亮相，获胜65次，胜率16.75%。

　　额外回合：开回合赚取优势，通常配合回收咒语达成无限回合。例：Taigam Turns。共7套，59次亮相，获胜11次，胜率18.64%。

　　轮贼：利用命运之轮效应配合心念盗贼税赋压身这类单卡赚取优势。例：Opus Thief。共8套，49次亮相，获胜10次，胜率20.41%。

　　吞世龙：用尸变吞世龙的组合技获胜。例：Kroxa。共3套，153次亮相，获胜43次，胜率28.1%。

　　随着样本数增加，大部分的胜率保持在预期胜率范围内或逐渐接近预期胜率，只有三类胜率过低（进化，锁，额外回合），一类胜率过高（巨兽）。和上次更新相比，锁的胜率变化最大，这是对几进行重新归类的结果。